Or:
…todos buscan ser amados.
…todos buscan el amor.

Since love is so good for us, everyone must want love. Right?
--->
Puesto que el amor es tan bueno para nosotros, todo el mundo debería querer amor. ¿Correcto?

Creo que en este caso "want" se debe traducir como "deseo". Y siguiendo el razonamiento de DLyons, creo que se está hablando de "the love", o sea no como verbo ('to love', 'to be loved') sino como sustantivo.

Eso me lleva a proponer cambiar el orden de ideas y evitar repetir la palabra 'amor', para expresarlo mejor: "Ya que el amor es tan bueno para nosotros, debe ser algo deseado por todos".

Una opción más, he incluido toda la frase porque la he reordenado un poco.

Como habla de "nosotros" en la frase anterior ("so good to us"), está claro que el autor se está incluyendo, por lo cual me parece mejor usar la 2da. persona del plural.

"Como el amor nos hace tanto bien, todos queremos encontrar el amor. ¿No es así?"

http://paramujeres.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=...

http://www.enfemenino.com/consejos/amor-som447.html

Como el amor es tan bueno para nosotros, todos tenemos que querer ese amor. ¿Verdad?

Bueno, viendo las muy buenas opciones, te aporto una bastante literal (salvo usar “ese amor”, en vez de “el amor” o “amor”.)

Como el amor es tan bueno para nosotros, todos tenemos que sentir una necesidad de ese amor. ¿Verdad?

Como “amor” es un concepto tan bueno para nosotros, todos tenemos que querer “amor”. ¿No es así? [Tipo “silogismo” aristotélico] “Si A es bueno, entonces A tiene que ser deseable”
Como el amor es algo tan bueno, ergo: todos tenemos que querer ese amor “comme il faut”. ¿N’est-ce pas? [Estilo «galicista», o algo esnob]

Teniendo en cuenta que el amor es algo tan bueno para nosotros, todos tenemos que querer el amor como fuente de nuestra felicidad. ¿Verdad? [Si podemos tomarnos la libertad de incluir el concepto de “felicidad” asociado con el amor...]

Si el amor es tan bueno para nosotros, todos necesitamos el amor como condición sine qua non para nuestra felicidad. ¿Verdad? [Como la versión anterior, con un tono algo pedantesco...]

Y ya lo cantaba Mari-Trini: “El amor es una barca con dos remos en el mar, un remo lo empuña mi mano, el otro lo lleva el azar...” Y “¿Quién no escribió un poema, huyendo de la soledad? ¿Quien a los quince años vio una barca naufragar...?”

Todo esto me recuerda a los poetas de la Generación del 27...

“Amar, amar, ¿quién no ama si ha nacido?”

Como escribía Vicente Aleixandre en “La Destrucción O El Amor”

http://biblio3.url.edu.gt/Libros/dest_o_amor.pdf

(Y no es que me salga por peteneras... sino que creo que los poemas de Don Vicente pueden servirte de inspiración...)

Si no podemos vivir sin “amor”, pues es tan bueno para nosotros, todos tenemos que tener “amor” si queremos seguir viviendo. ¿Verdad?

Ah, una nota más, usar “amor” entrecomillado, dependiendo de todo el contexto puede ser un buen recurso para resaltar el aspecto “artificial” o “falso” de ese (presunto) “amor”.

Suerte.